传统上，业务流程管理(BPM) 系统通过消除手动重复性工作来帮助企业简化复杂的流程。它用于自动化、监控和分析业务流程，以简化高层管理人员的工作。这反过来又提高了所有其他相关利益相关者的生产力，并为业务增长铺平了道路。

BPM 软件还为决策者提供关键业务洞察、支持风险分析并提供对企业运营的更好可见性。所有这些结合在一起，使得BPM 解决方案在过去十年中非常受欢迎并被企业广泛采用。然而BPM的广泛使用也带来了一些新的问题，低代码成为解决这些问题的新选择。

BPM的问题

首先，大多数BPM软件都有足够的功能来支持企业流程管理。但随着人们对数字化转型的日益关注，企业流程的互联程度越来越高，这对传统的BPM 提出了挑战：业务流程通常跨越不同的部门、地点，甚至是远程团队。这意味着BPM 必须更加灵活和可定制。 BPM 往往有一个陡峭的学习曲线，特别是在定制以满足不同企业需求时。团队必须参加多次培训课程才能开始并坚持BPM。最后，虽然BPM 可以为高层管理人员提供简单、优化的数据访问，但操作BPM 需要技术专业知识。即使要对工作流程进行微小的更改，您也需要熟练的开发人员，而且这个过程通常非常耗时。

随着时间的推移，传统BPM 开始产生的瓶颈与它解决的瓶颈一样多。正是在这一点上，低代码平台成为企业的完美解决方案。

低代码平台-更简单的BPM软件

低代码平台为企业提供了一套工具和资源，可以用有限的编码专业知识构建自定义应用程序。这些平台本身并不能替代BPM 软件。低代码解决方案是一种在内部快速构建高度定制的BPM 解决方案的方法，而不是投资市场上可用的标准选项。使用低代码平台，跨不同部门处理业务流程的非技术用户可以创建自定义应用程序，以准确管理流程的处理方式。因此，与迫使企业团队学习和适应的现成BPM 系统不同，低代码平台可以创建适合现有流程的应用程序。正是这个元素确保了这些应用程序在企业团队中更高的采用率和保留率，从而使低代码比标准BPM 具有关键优势。此外，低代码应用程序易于维护、可持续，并且可以以最少的精力和成本进行更新。 Gartner 预测，到2024 年，超过65% 的应用程序开发将来自低代码，这意味着许多企业已经拥有自行创建自定义流程管理和自动化应用程序的方法。

低代码和BPM两者比较

BPM 和低代码之间的区别不是平等比较，一个是帮助自动化流程的工具类别，另一个是帮助构建应用程序的理念。以下指示将阐明BPM 和低级代码之间的区别，以及它们的角色（如果有）如何重叠：

低代码平台是创建各种应用程序的一种手段，这些应用程序可用于内部流程管理或提供新服务和解决方案的外部应用程序。

可用性和功能

低代码平台用于快速构建业务应用程序，而无需投入大量高技能的技术资源。它提供了一个具有内置特性和功能的可视化建模界面，开发人员可以在构建应用程序时进行拖放。即用型代码片段、沙箱功能、第三方API 和集成进一步简化了这些平台上的开发。另一方面，通过低代码平台的BPM能力，企业可以创建、自动化和分析各种可预测或重复的业务流程。这些流程或工作流程也由熟练的开发人员在平台上设计和可视化，然后提供给更大的团队。让高层管理人员更轻松地跨不同业务领域。它提高了生产力，提供了透明的行动视图，并提供了可操作的见解。

低代码平台的受众基本相似，如图所示，也针对不同行业的业务利益相关者。这些受众是那些发现并充实新商机的人，他们现在有办法通过快速创建的应用程序原型在市场上验证这些想法。

BPM 需要利基技能——，这限制了其受众，而低代码是一种更容易访问的工具——，可以被更广泛的受众使用。也就是说，虽然受众可能重叠，但他们通过BPM 实现的目标与通过低代码平台实现的目标非常不同。

成本效益

低代码平台比BPM 平台便宜。大多数低代码平台都根据用户数量提供定价，但BPM软件的成本通常是整体部署的，往往高达数十万元人民币。部署传统BPM 需要数月时间，涉及入职、培训成本以及IT 团队的巨额投资。相比之下，低代码平台需要较少的培训，并且可以让不同部门的人员在几个月内为自己创建定制的BPM 解决方案，而不会出现传统选项的臃肿复杂性。

最后，我们相信用于创建BPM 软件的低代码平台比传统BPM 更具成本效益。随着企业拥抱数字化转型并加速跟上不断变化的市场需求，高效的流程将成为成功的关键。低代码平台提供的业务流程管理能力可以用来定制和创建适合企业的业务流程，将成为更智能、更流行的解决方案。如果您有此需求，请联系我们

我们专注高端建站，小程序开发、软件系统定制开发、BUG修复、物联网开发、各类API接口对接开发等。十余年开发经验，每一个项目承诺做到满意为止，多一次对比，一定让您多一份收获！